Мухаммад Салих:
Соединенние Штаты Америки не послали своих представителей, в Ташкент чтобы наблюдать за Референдумом о продлении Президентского полномочия Каримова .
Многие сторонники демократии такое решение сверхдержaвы приняли с удовлетворением, хотя все понимали в другое время реакция Америки была бы намного резче к этому очерденому шоу Каримова И здесь можно найти ответ на вопрос о том почему Каримов решил провести этот балаган именно в этом году, а не через год или два?
Узбекский Президент считал этот год наиболее подходящим для Референдума потому, что через год или два никто ему не гарантировал дружбу Америки . Америка может не послать своих наблюдателей на Референдум, но она не может пока не послать своих сенаторов, чтобы отблагодарить Диктатора за его сотрудничество в антитеррористической кампании . Каримов ничуть не обиделся на Америку, наоборот, принял это с тем же удовлетворением как и правозащитники .
Я Каримова хорошо знаю как тип коммунистического лидера . Это тип с сильно развитым чувством предосторожности . О таком у нас в народе говорят: " он заранее чешет то место, где еще не чешется" .
Страх перед всеобщими выборами Президент Каримов касаясь темы Референдума , признался что "выборы в каждые 5 лет могут послужить дестабилизации общества тогда как выборы в 7 лет уменьшают этот риск" . Действительно, всеобщие выборы для Каримова всегда были опасными . Имея все рычаги контроля над избирателями и над процессом голосования, имея все возможности подтасовки результата выборов - Каримов все равно боится их .
За 13 лет своего правления Узбекистаном он один единственный раз провел всеобщие выборы на Президентскую доложность в 1991 году . Эти выборы были первой и последной ошибкой Каримова и после них он не допустил Оппозицию ни к Президентским, и ни к Парламентским выборам . Потому что увидел воочию, что при даже подконтрольных властям выборах Оппозиция может просочиться во власть а это сразу представило серьезную угрозу его единоличной власти . 1992 году в Парламенте Оппозиции было всего 5 процентов и это кучка людей вели такую пропаганду среди депутатов что на осенней сессии Парламент чуть не свергнул Каримова "бархатным путем" . Этот жестокий урок Каримов не забыл и пока жив, он никогда не допустит светскую Оппозицию к выборам . Он намеренно будет способствовать дрейфованию религиозной oппозиции, чтобы получать постоянную помощь США, для оправдания своей репрессивной политики против светской oппозиции .
На всеобщих выборах религиозная oппозиция не угрожает его власти, его власти может угрожать Демократическая Оппозиция, это он увидел в 1991 году . Поэтому Каримов панически боится всяких выборов - настолько он не верит в свою силу , настолько пугает его потенциал Демoппозиции в народе .
Что кроется под "двумя сроками по семь лет" Другои вопрос, который возникает в связи с каримовским Референдумом, это вопрос срока продолжительности Президентского полномочия . Люди недоумевают и спрашивают:Зачем Каримову нужно сразу столько сроков и еще по целых семь лет? Разве при такой единоличнои власти, может кто-нибудь помешать Каримову в любое время изменить любой закон и Парламент и даже Конституцию? Стоило разве спешить ?
Тут единственный и исчерпивающий ответ может быть такой: Каримов должен был поспешить чтобы никто не успел его привлечь к судебной ответственности при его жизни за совершенные им преступления . Этих "двух сроков по семь лет" хватит для Каримова вполне, хватит даже для его гипотетического "преемника" при случае вынужденной отставки Каримова . Не понять это невозможно . Поэтому вопросы которые задаются по этому поводу звучат как лукавые . И Америка и Европейский Союз прекрасно знают что на самом деле лежит под этим Референдумом .
Не надо питать иллюзии на демократизацию Узбекского общества до тех пор, пока там правит Каримов . Надо потребовать - не только от Каримова, но и от его союзников - соблюдения прав человека и немедленных реформ в политической жизни Узбекистана .
Западные политики не должны убаюкивать наших людей песней о "необходимости вначале экономических реформ и потом политических" . Нaш народ испытал на собственной шкуре что этот ориентир неправилен . Необходимы политические реформы, без которых немыслимы экономические . Не надо лить воду в мельницы диктатора "афоризмами" вроде "демократия в один год не делается" . Эта риторика звучит уже целых 17 лет, с самого 85 года . Кто что сделал с тех пор для Демократии в "жизненно важных" для Запада странах Среднеи Азии? .
Без преувеличения можно сказать, что диктаторские режимы нашего региона во многом обьязаны своим долголетием среднеазиатской политике стран Запада .
Последствия правления Каримова и ему подобных могут оказаться ничем в истории Средней Азии по сравнению с возможной исторической ошибкой ''миссии цивилизованного мира на Востоке'' . Ведь именно так трактуется теперешняя экспансия Запада на Восток . Мы можeм поддержать эту ”экспансию” до тех пор, пока она будет служить развитию свободы и демократии в Средней Азии , а не узурпаторам нaших народoв .
Референдум еще больше убедил нас в правильности нашего выбора борьбы с этим режимом . Один мой друг о Референдуме сказал:" Целых 13 лет властвовать, угробить страну и захотеть продлить эту власть еще на 14 лет, извините меня , для этого нужно быть очень бессовестным человеком" Я его успокоил словами: "Благодари Бога за то, что он лишил вожможности своих рабов продлить свою жизнь с помощью Референдума, а то Каримов стал бы не пожизненным Президентом , а Президентом вечным" . 31 . 01 . 2002