|
|
Выступления Мухаммад Салиха |
|
Каримов в ущерб интересам узбекского народа
отвернулся от Западной демократии
Выступление лидера партии ЭРК Мухаммада Салиха на слушании Конгресса США по проблоемам Центральной Азии г.Вашингтон, О.К. , 25 июля 2006 г.Мы всегда были сторонниками диалога с режимом президента Каримова и всегда приветствовали диалог Запада с тем же режимом. Не только потому, что Запад ставил во главе этого диалога требования проведения демократических реформ в Узбекистане, но и потому,что видели в сотрудничестве с Западом перспективу экономического развития страны и укрепления его суверенитета. Однако, президент Каримов в ущерб интересам узбекского народа отвернулся от Западной демократии,дав понять мировому сообществу неприемлемость для его режима каких-либо демократических преобразований в стране. Сегодня некоторые сторонники возобновления диалога с каримовским режимом аргументируют эту необходимость тем, что Запад, предприняв резкие шаги в сторону международной изоляции режима Каримова многое потеряет как в политическом, так и в экономическом плане. Хочу утешить моих друзей. Запад ничего существенного не потерял в Узбекистане, потому-что ничего существенного там завоёвано не было ни в политической, ни в экономической, ни в военной области. За 15 лет сотрудничества с Ташкентом достигнутые результаты были весьма скромны. Теперь даже их не стало. Возьмем политическую сферу. Демократические институты, созданные за 15 лет сотрудничества с западом всегда и полностью зависели от прихоти узбекского президента. Он мог в один миг их запретить и уничтожить, что и случилось, когда Запад потребовал независимого расследования андижанской резни. За 15 лет сотрудничества Запад так и не смог добиться от нынешнего режима в Узбекистане легализации деятельности оппозиции и проведения каких-либо выборов с участием этой оппозиции и независимых кандидатов. За этот период не было зарегистрировано ни одной политической партии оппонирующей режиму Каримова, были зарегистрированы всего лишь две правозащитные организации и те в скором времени были запрещены. Западные страны и международные неправительственные организации приложили немало усилий по внедрению программ нацеленных на поддержку экономического развития Узбекистана,развитие демократических институтов, борьбе с бедностью, привлекли для этих целей немало средств и человеческих ресурсов, предоставляли щедрую гуманитарную помощь. Но в результате и эти усилия Запада были сведены на нет по воле того единственного человека. Несмотря на все искренние старания, Запад не смог добиться от Каримова улучшения ситуации с правами человека, запрещения пыток и репрессий за религиозные и политические убеждения. Разумеется, давление Запада по этим вопросам имело в какой-то мере влияние на режим в качестве сдерживающего фактора. Но оно не было достотачным чтобы изменить курс внутренней политики президента Каримова. Так же обстоит дело и в военной области и в области борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и оружия. База в Ханабаде, вокруг которой было много шума так и не смогла стать точкой опоры долгосрочных планов США и ее партнёров по НАТО в Центральной Азии. Ее функции были ограничены выполнением задач тактического характера, нежели стратегического. И самое печальное, её судьба, как и во многих других случаях,так же зависела от капризов того же узбекского правителя. Военно-техническая помощь,оказанная Западом режимом Каримова в рамках сотрудничества в области борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и оружия была использована Каримовым не по своему назначению,а в качестве средств подавления инакомыслящих и оппозицию. Это можно было видеть не только в Андижане. Узбекистан так и остался главной транзитной базой для наркотрафика из Афганистана, курируемой криминальными структурами Узбекистана тесно сотрудничающими с правоохранительными органами и высшим руководством республики. Средства отпущенные на борьбу с терроризмом в большей своей части были использованы на обеспечение личной охраны президента и его семьи. Понарама экономической сферы выглядит ешё более уродливой. За весь период правления президента Каримова так и не был создан в стране благоприятный климат для западных инвестиций. Узбекистан был и продолжает оставаться зоной высокого риска для ведения любой предпринимательской деятельности. Любые внешнеэкономические и внешнеторговые операции контролируются лично президентом, членами его семьи и близким окружением. Зачастую финансовые обязательства узбекской стороны по заключенным контрактам с зарубежными партнерами не соблюдаются. Немногочисленные западные экономические партнеры инвестируют в страну только под гарантию государства, то-есть лично президента. Принятие решений по экономическому сотрудничеству в большей степени зависит от личной прихоти того же одного человека. Наглядным примером этому является недавнее решение правительства Узбекистана об отмене налоговых льгот для более чем 30 крупнейших совместных предприятий с иностранными инвестициями в Узбекистане. Среди них “Ньюмонт Голд”, "Тексако", Нестле и другие.Налоговые льготы оставлены только за российскими “ЛУКОЙЛ” и “Газпром”. Как видите, гарантии правительства, даже самого президента ненадёжны, как и его внешнеполитические ориентиры – вчера приоритетом были западные инвестиции, сегодня – российские, что будет завтра невозможно предсказать. Можно лишь предположить,что завтра российские инвестиции может постигнуть та же участь что и западных инвесторов сегодня. И уже никто не будет удивляться, что следующим стратегическим партнером Узбекистана может стать Северная Корея, а его личную безопасность будут обеспечивать те же террористы, с которыми он якобы боролся. Непредсказуемость личности Каримова сильно отражается на стабильности государства. Лидер с опасным характером не может быть гарантом безопасности в стране. В конце своей речи хочу уточнить я не совсем правильно выразился, когда сказал, что Запад ничего не потерял в Узбекистане. Запад все же потерял кое-что. Запад потерял там время. Время, которое безвозвратно ушло на понимание природы среднеазиатской диктатуры. На понимание того, что никогда не следует полагаться на режим, который держится на насилии и государственном терроре. Мы всецело одобряем когда Президент Буш, Президент Путин говорят в один голос: “с террористами диалог невозможен!”. Но мы не понимаем, когда главный архитектор государственного террора в Средней Азии Ислам Каримов часто оказывается субъектом самого искреннего диалога для некоторых лидеров. Из всего сказанного выше можно заключить следующее: Нет во всей Центральной Азии ни одного государства кроме Узбекистана, где так многое зависело бы от воли одного человека. Но с другой стороны, именно эта особенность является самым слабым местом диктаторского режима: заменой одного человека можно кардинально изменить ситуацию в стране и в регионе. Как говорит сам Каримов, нет человека, нет проблем. Я не призываю к насильственному свержению узбекского правителя. Я размышляю вслух о том, что было бы если мировое сообщество наконец то серьезно решилось принять действенные меры по ослаблению единоличной власти узбекского диктатора. Уточняю: не будет ли логичным концентрировать усилия на ослаблении неограниченной власти одного человека, чем концентрация на развитии демократических институтов и прочих мероприятий, успех которых или неуспех полностью зависит от воли того же одного человека? Лидер партии ЭРК Мухаммад Салих в Вашингтоне Лидер Демократической партии “Эрк” Узбекистана Мухаммад Салих в эти дни находится с визитом в Соединенных Штатах Америки. Ровно год назад М. Салих посетил Соединенные Штаты, где выступил в ряде ведущих аналитических центров и провел встречи с председателем Комиссии Палаты Представителей Конгресса США по Среднему Востоку и Азии, а также с конгрессменами и сенаторами. Он также выступил на слушании Хельсинской Комиссии Конгресса США посвященных Андижанской трагедии мая 2005 года. Данный визит лидера узбекской оппозиции является логическим продолжением диалога с официальнвыми и неправительственными кругами США по политической ситуации в Узбекистане, в частности в постандижанский период. 20, 21 июля проведены консультации М.Салиха в Национальном демократическом институте США и Международном республиканском институте посвященные роли оппозиции в демократическом процессе Узбекистана. В понеделькик, 24 июля лидер ЭРК провел открытый для широкой публики семинар на тему “Политика в Узбекистане”. Модератор семинара известный американский аналитик-специалист во Востоку профессор Марта Олкотт. В этот же день Мухаммад Салих провел переговоры с официальными лицами Государственного Департамента и Совета национальной безопасности США. 25 июля М.Салих выступит на запланированном брифинге Хельсинской Комиссии Когресса США с участием сенатора Сэм Браунбека и конгрессмена Кристофер Смитта и другими политиками специализирующимся по вопросам центральноазиатского региона.
Выступление лидера партии ЭРК Узбекистана Мухаммада Салиха в институте Карнеги США г.Вашингтон О.К. 24 июля 2006 г. Уважаемые дамы и господа, Режим Каримова переживает синдром изоляции. Даже символические санкции Европейского Союза и призывы к санкциям некоторых сенаторов США, были достаточными, чтобы ввергнуть среднеазиатского диктатора в растерянность и глубокое уныние. Эту растерянность невозможно было скрыть идиллической картиной во время встречи президента Каримова с российским президентом В.Путиным в Сочи 13 мая с.г, по странному совпадению проведенную именно в первую годовщину андижанского события, где Путин гладил одной рукой своего любимого пса, а другой голову Каримова.
Месяц назад беженцы, находившиеся в Германии также обратились к президенту Узбекистана Каримову с письмом, выражающим их намерение вернуться на родину. По сведениям, полученным от узбекских беженцев, находящихся в киргизском (пограничном с Андижаном) городе Ош, лидер движения “акромийя” Акром Юлдашев обратился к своим сторонникам с письмом, призывающим к возвращению в Узбекистан всех беженцев-свидетелей андижанских событий. Можно было бы приветствовать стремление беженцев и так называемую “заботу о них” со стороны правящего режима в Узбекистане, если бы за этими акциями не скрывалась истинная подоплека этих событий. А именно - стремление Каримова оправдать свои преступные действия в Андижане перед мировым сообществом посредством организованных покаяний самих участников и организаторов этих событий. Можно также представить себе силу давления, пыток и угроз со стороны правоохранительных органов Узбекистана, сломившего Акрома Юлдашева и вынудившего его пойти на сотрудничество с официальными властями Узбекистана. Надо сказать, что в течении трех месяцев после расстрела мирных демонстрантов, Каримов был в шоке от собственнного преступления и ждал неминуемость наказания за содеянное. Страх перед наказанием заставил его позорно бежать в сторону Пекина и демонстративно унижаться перед российским президентом. Наказания ждал не только президент Каримов, но и его элита. Все начальники силовых структур - косвенно или непосредственно участвовали в подавлении митинга - дрожали за свое будущее и будущее свих семей. Испытывали серьезное смятение не только силовики, но и вся верхушка правительства Каримова. Они боялись, что наступит полная изоляция со стороны Запада, запрета их въезда в европейские страны, где учатся их дети и где они хранят свои сбережения.
Идеологи правящего режима и сам Каримов прекрасно поняли, что Западные страны и США упустили время и критическиий период для их режима прошло. Адекватные совершенному преступлению санкции не были предприняты и режим не пострадал. Критический период режима Каримова, как мы уже отметили, продолжался три месяца после событий в Андижане, когда на голову Каримова обрушился шквал критики западных стран, и над ней нависла угроза полной изоляции. Его правительство было готово отвернуться от своего президента - близкие к нему правительственные чиновники были готовы конспирировать “дворцовый переворот” ради сохранения своих, в большей степени коростных интересов в сохранении экономических связей с Западом. Каримов чуть позже и сам осознал, что принятое им в приступах панической боязни полной международной изоляции решение о резкой перемене политических ориентиров в сторону России и Китая, а также одностороннее охлаждение в отношении стран ЕС и США, может способствовать выживанию действующей власти лишь на ограниченный период. Самоизоляция режима от западных экономик уже дает о себе знать. Каримов сознает, что он уже не желанный гость в Европе и США, что его имидж резко упал и внешнеполитическая активность и экономические связи ограничены лишь пределами России, Китая и стран СНГ. Тем не менее, оправившись от страха, Каримов приступает к реанимированию своего имиджа. Он понял, что прежняя его политика отношений с западными демократиями, основанная на голословных обещаниях политических реформ и предоставления свобод были надежным щитом для сохранения репрессивного режима. В этом контексте можно предположить следующий сценарий реанимирования имиджа Каримова: Массовые покаяния беженцев и признания того, что за андижанскими событиями стояли внешние силы связанные с международной террористической сетью и реллигиозными экстремистами, признания самих лидеров в их заблуждениях создадут почву не только для оправдания действвий режима, связанных с кровопролитием в Андижане, но и последующие извинения со стороны Западных стран по поводу их заблуждений в отношении “действий” властей. Уже посланы сигналы и намеки на желание восстановления прежнего уровня политических и экономических отношений с ЕС – смещен и отправлен на прежнюю должность министр иностранных дел Узбекистана Э.Ганиев, внешнеполитическое ведомство возглавил посол Узбекистана в Бельгии и ЕС В.Норов. Ранее смещены с должности министр внутренних дел А.Алматов и министр обороны Гулямов, который позже был подвергнут судебному преследованию. Используя фактор времени, и ободренные слабой реакцей западных демократий и мирового сообщества на преступления против своего народа, Каримов стремится к признанию этих событий лишь как “неадекватное применение силы» со стороны некоторых некомпетентных руководителей силовых структур. Таким образом, “козлы отпущения” определены. Косвенные виновники так называемого “неадекватного применения силы” против демонстрантов в Андижане наказаны. Остается восстановить лишь имидж надежного партнера Запада. Каримов и его элита знают заинтересованность западных компаний в сырьевых ресурсах Узбекистана и что шантаж связанный с монополизацией их использования Россией, сделает свое дело и обеспечит лобби режима в США и ЕС из числа Крупных Концернов и компаний. Несмотря на регулярную пропоганду в СМИ против США, Каримов уже ищет пути восстановления связей с ней через неофициальные каналы, зондирующие наличие сторонников восстановления связей в военных ведомствах великой державы. В этом Каримову, к сожалению, помогают и некоторые профессоры престижных университетов США.. Теперь, когда развеялась дымовая завеса андижанской трагедии, можно увидеть следующую картину: В постоандижанский период ситуация в Узбекистане намного ухудшилась. Узбекистан безвозвратно откатился назад от демократических реформ. Некоторые западные аналитики считают, что это случилось в результате ухода Запада из Узбекистана, на самом деле как раз наоборот: это случилось потому, что Запад и США неотреагировали должным образом на преступные действия каримовского режима. Запад не предпринял и десятую часть санкций, что было предпринято против белорусского президенгта Лукашенко. Безусловно, что режим Лукашенко далеко недемократичен и по сравнению с Вацлавом Гавелом настоящий автократ, но если его сравнить с Каримовым он просто демократ. Если бы против режима Каримова были бы предприняты хотя бы те же санкции, что и против режима Лукашенко, то ситуация в Узбекистане сегодня выглядела бы совсем иначе.
Лишь жесткие меры международного давления могут повлиять на режим Каримова и в этом смысле предложения по этому поводу сенатора Мак Кэйна, заслуживают уважения и внимания. Мы хотели бы, чтобы инициатива сенатора Мак Кэйна получила поддержку в Сенате и Конгрессе и последующее развитие. Американские политики не должны забывать, что на них равняются все прогрессивные силы человечества. Благодарю за внимание. Речь Мухаммада Салиха (в Европарламенте, 11.05.06 Brussel) Дамы и господа, как говорится,нет худа без добра: Андижанский геноцид устроенный каримовским режимом в городе Андижане стал жесточайшим уроком для нас, но одновременно, он обьединил все слои населения Узбекистана во мнении что режим не подлежит рефомированию. Народ и оппозиция Узбекистана отныне готовы действовать во имя единой цели: освободить Узбекистан от тоталитарного режима,индикатора радикализации слоев населения,источника региональных конфликтов и экономического кризиса. Я выражаю здесь надежды и стремления моего народа и заявляю что мы готовы открыть новую эру - эру демократии. Как и все народы цивилизованного мира,Узбекистанцы хотят участвовать в свободных и честных выборах, свободно выбирать своих лидеров,управлять своим государством и обеспечить себя экономической безопасностью и процветанием. Мы уверены что только демократия может обеспечить подлинной стабильностью нашу страну и только свобода личности и либерализация экономики могут быть стимулом прогресса в жизни страны. Мы уверены что диктаторы типа Каримова делают наш мир более опасным, а свободное волеизявление народа является гарантией от подобной опасности. Узбекистанцы давно тоскуют по демократическим выборам.Узбекский президент боится свободных выборов больше чем государственного переворота, больше чем народного восстания, потому что он знает насколько ненавистен его режим народу. В конце 2007 года по Конституции должны проводиться выборы Президента страны. Я прошу всех Вас возвысить ваш голос против Каримовского табу на свободные выборы, снять кандалы с воли народа. Требовать от Президента Узбекистана не препятствовать возвращению лидеров оппозиции в страну и способствовать их участию в соперничестве за президентство. Пусть каждый кандидат в президенты увидит что он реально означает для выборщиков, и что означает его соперник. И пусть сам народ увидит на что он способен в свободных выборах. Я уверен, в таком случае выиграют все стороны, кроме злоумышленников в политике - врагов свободы. После Андижанской бойни не осталось ни одной причины у Запада закрывать глаза на "шалости" узбекского диктатора. Мировое сообщество должно осудить Андижанский геноцид и принять действенные меры против Каримова, чтобы он не продолжал свои злодеяния против своего народа. В данный момент Узбекский президент ещё больше усилил репрессии против инакомыслящих и умеренных верующих, вдохновенный поддержкой Китая и России. Каримов бросает вызов Западу как новый вассал своих покровителей и от его авантюризма ещё больше страдает Узбекистанский народ. Мы призываем правительства России и Китая не поддерживать узбекского тирана.Наши добрососедские отношения не должны приноситься в жертву в угоду конъюнктурных целей, временных экономических выгод, ибо тиран недолговечен,а народ остаётся. Лидеры региона должны понимать что, лучший сосед, сосед сытый и независимый. Режим Каримова превратил Узбекистан в страну нищих и радикалов. Поддерживать такой режим однозначно поддержке нестабильности и постоянной угрозы вспышки радикализма в регионе. Революции, происшедшие в Грузии,Украине и Киргизистане, играют роль огромного морального стимула для сторонников демократии в Центральной Азии. Мы принимаем опыт этих революций прежде всего как метод мирной смены политического режима. Разумеется, в нём много недостатков, но ожидать совершенной гармонии от подобных глобальных событий было бы наивностью. К сожалению, эти исторические события с недавних пор вызывают издевательства со стороны идеологов авторитарных режимов, не желающих видеть постсоветские страны демократическими. Известно, что продвижение вперёд не может быть оценено однозначно положительно или отрицательно. Путь радикальных реформ - ухабистый путь,но вовсе не хаос,как хотят показать это сторонники статуса кво. Я искренне верю, революции будут продолжаться в нашем пространстве. Тираны могут нас угнетать, даже отнять жизнь,но они не способны отнять нашу мечту и стремление к свободе.Эта мечта и это стремление самое мощное оружие против тиранов и мы убеждены в своей конечной победе над злом. Хочу сообщить вам, что недавно я был выдвинут кандидатом на пост президента Узбекистана в выборах 2007 года от имени двух политических партий и 57 негосударственных организаций. Несомненно будут и другие выдвижения от независимых групп и это замечательно. Участие оппозиции в выборах важно настолько,что одного этого участия было бы достоточным,чтобы изменить ситуацию в Узбекистане в лучшую сторону.Свободные выборы в Узбекистане настолько важны, что если бы Запад помог добиться участия узбекской оппозиции в выборах, можно было бы считать что Запад выполнил максимум своей демократической миссии в нашем регионе. Мы в Азии боремся за те же ценности, за которые боролись здесь в Европе, вы и ваши предки.В этой борьбе мы надеемся на вашу активную помощь.
Фото: AP Вчера в Брюсселе, в здании Европарламента, прошел круглый стол, посвященный годовщине расстрела демонстрации в Андижане. Выступить на заседании был приглашен один из лидеров узбекской оппозиции в изгнании, глава партии "Эрк" МОХАММЕД САЛИХ. В телефонном интервью он рассказал корреспонденту Ъ МИХАИЛУ Ъ-ЗЫГАРЮ о том, как может произойти смена режима в Узбекистане. – Как вы оцениваете год, прошедший после Андижана? – Сразу после Андижана я говорил, что репрессии усилятся – Каримов будет стараться посадить всех, кто был в тот день на площади. Надо мной смеялись, говорили, что это преувеличение. Но за год он успел посадить почти всех, кто был в тот день на площади Бобура, и даже тех, кто просто выглядывал в окно. Он боится каждого человека. И уже это значит, что при хорошей организации мы сможем сменить этот режим – так, как это произошло на Украине или в Грузии. – Что значит "при хорошей организации"? Какой она должна быть? Нужно финансирование Запада? Собственные СМИ? – Ну, финансы, конечно, имеют большое значение даже в организации мирной демонстрации – как это было и на Украине, и в Грузии. Потом, необязательно брать западные деньги. Есть, к примеру, узбеки, живущие за рубежом, которые пока не хотят вкладывать средства в свою родину. Но если они увидят перспективу, поверят в перемены, они смогут помочь Узбекистану. Но даже и без финансирования мы можем показать свои возможности. – Как? – Мы и сейчас работаем, но не выходим при этом на улицу. Мы не будем выходить на улицу, пока у нас не будет гарантии, что андижанская бойня не повторится. Мы не хотим сменить режим ценой такой крови. – Кто же может дать такие гарантии? – Мы работаем с госструктурами, пытаемся перетянуть на свою сторону силовиков. Когда мы будем знать, что силовые органы готовы перейти на сторону народа или хотя бы оставаться нейтральными, мы выйдем на улицы. – То есть это дело отдаленного будущего? В годовщину Андижана ничего происходить не будет? – Сейчас мы еще не готовы. Мы, конечно, проведем небольшие мирные акции и в Узбекистане, и во многих городах мира: в Лондоне, Брюсселе, Стамбуле, Осло, Киеве, Москве. Но они должны быть совершенно безопасными для оппозиции. – Ждете ли вы поддержки от Запада? Что говорили ваши собеседники в Европарламенте? – Обсуждалось введение новых санкций, более жестких, в том числе против главного виновника андижанских событий Ислама Каримова и его семьи: запрет путешествий, замораживание счетов. Рассказывают, что и у самого Каримова, и у его дочери Гульнары немало счетов в европейских и американских банках. В ходе круглого стола юристы в Европарламенте говорили, что андижанские события являются преступлением против человечности и, хотя они и произошли в пределах одного государства, организаторов расстрела можно считать международными преступниками и привлекать к ответственности в любой стране мира. Словом, уже и европейские политики осознают, что режим Каримова не подлежит реформированию. Мы говорили об этом долгие годы, но мир не верил, ждал доказательств. Вот андижанский геноцид стал таким доказательством. – Но одними санкциями невозможно добиться ни смены режима, ни его демократизации. – Я так не думаю. Я думаю, санкции способны сделать это. Санкции не повлияют на настрой самого Каримова, но они повлияют на его окружение. Уже сейчас многие чиновники его ненавидят. Санкции станут важным сигналом для государственных структур, они покажут, что нельзя быть уверенным в Каримове, что он слаб. Это психологически важно для чиновников, которые являются костяком каримовского режима. Они уже сейчас готовы перейти на сторону народа. Их только надо подтолкнуть. Поэтому большая поддержка оппозиции со стороны Запада сыграла бы важную роль – чиновники должны увидеть, кто может прийти на смену Каримову. – Получается, что судьба режима находится в руках чиновников. А существует ли в Узбекистане реальная оппозиция? – Реальная оппозиция в Узбекистане всегда существовала, даже если она и не вела пропаганды, если ее и не было видно. Но дело в том, что сейчас, после Андижана, у народа больше нет выбора – он выбирает путь оппозиции. Если до сегодняшнего дня говорили, что оппозиция слаба, и возможно, это и было правдой, то отныне народ готов идти и за слабой оппозицией. Нам лишь нужно раскрыть свой потенциал, получить поддержку Запада. У нас ведь все это время не было ни своего радио, ни телевидения. Но это еще не значит, что нас не существовало. – Узбекской оппозиции удалось преодолеть внутренние противоречия или она по-прежнему расколота? В разное время ведущими оппозиционными силами называли себя партии "Эрк" и "Бирлик", потом Исламское движение Узбекистана (ИДУ), потом – Партия свободных земледельцев. – В прошлом году мы создали комитет национального спасения, в который вошли 60 общественных организаций и 2 партии: "Эрк" и Демократическая партия Узбекистана. Ведется обсуждение объединения и с "Бирлик", и с Партией свободных земледельцев. Вместе у нас больше шансов. – А с ИДУ вы поддерживаете контакты? – Нет, этого не может быть. У нас совершенно разные идеологии, разные методы борьбы. Между нами не может быть никакого сближения. – Как вы относитесь к тому, что годовщину Андижана Ислам Каримов поехал встречать в Сочи, вместе с Владимиром Путиным? – Это очень интересно. Еще год назад Каримов был самым антироссийским лидером в Средней Азии. Он позволял себе издевательские высказывания о России, любил называть Узбекистан "форпостом страстного желания северного соседа войти в Центральную Азию". А теперь он вдруг стал самым близким другом России. Я думаю, что Путин осознает, что происходит. Ему неудобно быть покровителем такого одиозного диктатора, но конъюнктура вынуждает. Другое дело, что добрососедские отношения строятся с народами, а не с лидерами. Лидеры уходят, народы остаются. Мы, разумеется, выступаем за то, чтобы Россия была лидером в регионе и другом Узбекистана. Нет сомнений в том, что Россия всегда будет нашим союзником. Правда, андижанские события сместили акценты российской внешней политики. Мы, собственно, и не ожидали, что господин Путин откажет Каримову, если тот придет на поклон, но не думали, что у них возникнет такая близость. http://www.kommersant.ru/doc.html?path=/daily/2006/083/10892711.htm Мухаммад Салих: режим в Ташкенте не подлежит реформе Мухаммад Салих, руководитель оппозиционной узбекской партии Эрк, уже 12 лет живет в изгнании. Власти Узбекистана обвинили его в организации покушения на президента Узбекистана Ислама Каримова в феврале 1999 года. Салих был заочно приговорен к 15 с половиной годам тюремного заключения. Он был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. В результате его на короткое время арестовали в Праге в 2001 году, но вскоре освободили. Мухаммад Салих находится в Лондоне по приглашению Королевского института международных отношений.
Мухаммад Салих: Главная проблема Узбекистана - это режим, который является источником всех других проблем. И когда разрешится проблема режима, когда он сменится, я думаю, откроется дорога к разрешению всех остальных проблем. Би-би-си: А Россия, Китай?
М.С.: К сожалению, с Россией у нас очень слабые отношения. После Андижана у нас связь почти прекратилась. Думаю, мы все равно будем искать выход из этого положения. Мы хотим вести переговоры с Россией. http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4535000/4535264.stm Не метафора - явь Мухаммад Салих Когда правозащитники сравнивают Узбекистан с большой тюрьмой, иностранцы думают что это метафора. Но посетив эту страну они убеждаются что это явь. Хваленая стабильность удерживается огромной армией карающих органов, каждый гражданин этой страны на самом деле является потенциальным арестантом. Вы можете выйти на улицу и быть арестованным. А если боитесь выйти на улицу, не выходите, все равно вас арестуют, дома. Не спрашивайте "почему", не то прибавят срок.
.
|
